Por quinto año consecutivo, Noruega ha
logrado posicionarse como el país más democrático del mundo según el Índice de
Democracia 2014 publicado por The Economist Intelligence Unit el 20 de enero,
al obtener 9,93 puntos de 10 por tercer
año consecutivo. Relación de causalidad
la hay en que las instituciones públicas noruegas cuentan con una alta
valoración de los ciudadanos, obteniendo puntuación máxima en cuatro de los cinco factores
evaluados por la medición (proceso electoral y pluralismo, libertades civiles,
funcionalidad del gobierno, participación política y cultura política). Existen
tres elementos determinantes; instituciones públicas fuertes, una cultura
basada en la confianza y la baja desigualdad son esenciales.
Igualmente es baja la
corrupción y la desigualdad se combate con altos impuestos
que generan buenos servicios públicos. Se dice que la fuerte cultura igualitaria del país tiene sus
orígenes en la religión protestante, en haber sido un país pobre y austero, y
con tradición de cercanía entre el poder político y la sociedad, distinguiéndose
de otros países de Europa, en que nunca fue potencia colonial además de disponer
de una cultura de participación antigua con orígenes en los grandes movimientos
sociales.
Finlandia, ha sido declarado el país más feliz de Europa,
España en 13ª posición según un nuevo índice. Son los nórdicos países con mayor control sobre la gestión política está más controlada, y donde
se sancionan las irregularidades, con
gran probabilidad . El estado de bienestar del que gozan los escandinavos es un
gran pacto social entre capital y trabajo, y entre socialdemócratas y socialcristianos,
que ya se anticiparon al resto de Europa, desde principios del siglo XX. Significa protección frente a los riesgos del
mercado y su éxito radica en una denominada flexiseguridad, sustentada en la
flexibilidad laboral, las políticas activas de empleo y una alta cobertura
social. Para que la flexibilidad laboral y la eficiencia económica sean
sostenibles en términos sociales, tiene que haber una alta cobertura social,
tal y como señala el sociólogo Gorka
Moreno, de la Universidad del País Vasco.
La Administración Pública está muy
condicionada afectada por la contingencia – histórica, económica, ambiental, cultural
y coyuntural - pero es interesante
reflexionar sobre la relación de bienestar en términos de felicidad y su
relación con la confianza en lo público o colectivo, en ese binomio al que nos
hemos referido de valor público/confianza básica, sobre todo ahora que estamos en el paradigma del ‘Trust
in Goverment’, como reto en el acervo occidental para la gestión Pública
Siendo cierto las bondades del sistema público
escandinavo y siendo cierto también que ningún país escandinavo se encuentra entre los diez
con mayor tasa de suicidio mundial, es muy cierto que los escandinavos son los
que más antidepresivos consumen en el mundo, según la OCDE, además de que el alcoholismo
es una de las primeras causas de mortandad masculina en Finlandia. La
xenofobia, los problemas de integración, el frio extremo, la falta de luz, son
factores negativos como lo es el desempleo juvenil en Suecia y de los problemas
de salud de los daneses
Un libro del británico Michael Booth residente en Dinamarca titulado ‘La
gente casi perfecta’ tras el artículo en The Guardian ‘Tierras oscuras: la triste verdad tras el
mito escandinavo’ generó no pocas polémicas, en el que se decía por ejemplo;
(…) Hace unos diez años la gente en Reino Unido soñaba con tener una
casa en Francia, en España o Italia. Pero entonces llegó la crisis, y la gente
miró hacia Escandinavia porque vio allí una especie de vuelta a ciertos valores
básicos: seguridad, confianza, y una sociedad un poco más simple y funcional,
tanto estéticamente como a nivel de estructura. Hay una menor diferencia entre
los ricos y los pobres, hay un mayor sentido de comunidad, una mayor cohesión
social … Pero la verdad probablemente sea que ni los británicos ni los
estadounidenses querrían vivir durante mucho tiempo aquí si supiesen realmente
cómo es (…)
Recuérdese que Eisenhower, ya criticó en su día la filosofía socialista y la falta de ambición
de la sociedad sueca y su compañero de armas Marshall, apostaba por confiar en los rusos en los inicios de la postguerra, frente a las tesis que terminaron influyendo en Truman para que ordenara el lanzamiento dela Bomba H . Peo es cierto es que entre el homo oeconomicus y el
administrativus existen diferencias positivas y negativas, y en ello radica
juna de las diferencias ente los modelos de bienestar welfare y workfare ya
conocidos. Sin papanatismos anclados sobre elogio a lo extranjero, y
bienaventurados por vivir en el mediterraneo, hay que analizar porque en los últimos
tiempos, en dichos países el 60% del gasto público local es en prestaciones de
servicios sociales, incluidos los recursos humanos, mientras que España sobre dicho gasto la estructura municipal
suponía un 50%.
Vid. en BBC mundo
¿Qué hace a Noruega el país más democrático del mundo?
El lado oscuro del paraíso escandinavo
No hay comentarios:
Publicar un comentario