Ya conocemos la vuelta a la república clásica, como un recurrente histórico cuando las
cosas se estropean. La democracia mal funcionando, genera autoritarismos y
estos o se justifican ensimismos o en la
vuelta a la república, tras un periodo de orden bajo el dirigismo
gubernamental.
(…)Muchos políticos, algún sindicalista y demasiados empresarios sin
experiencia bancaria(...). Este es el contenido de un
informe en el que destacaba que parte de los males por los que atravesaba
Bankia y su matriz, el Banco Financiero
y de Ahorros (BFA), eran fruto de la “escasa profesionalización” de los
integrantes de los consejos de administración de ambas entidades. Este es uno de los diagnósticos sobre la
consideración del ápice estratégico de uno de los entes más importantes de los
últimos tiempos. La ineptitud e incompetencia para regir, decidir, administrar,
gestionar … no sólo alcanza al aparato político stricto sensu, sino a todo lo
que este toca, cual Rey Midas, y quizá así tengamos parte de la explicación del
problema .
Un antiguo alumno del CEU con el que contacté
recientemente en las redes, al hilo de la actualidad social me escribía (…) Como politólogo, ver lo que está pasando no
me causa mayor indignación que la de un ciudadano normal. En cambio cuando
hablamos de lógica política el desencanto es muy grande, ya que no hay lógica
en los actos de los políticos de hoy en día. La ciudad, la región, la nación ya
no son gobernados por hombre y mujeres con ideas cuyo origen proviene de un
ideal de superación, mejora y bienestar. Ya no hay meta, línea de llegada....
Por desgracia la política y el poder no se fundamenta en el ser humano y la paz
social sino más bien su fundamento ha mutado hacia la lógica del control social
y la deshumanización global...no estamos volviendo ganado a las ordenes del
sistema que ya ni siquiera el propio poder controla...vivimos en un tren al
borde del descarrilamiento en que la próxima estación solo se nos muestra
decadente (…)
Se describen por sí mismos y ninguno de los dos
escenarios descritos me parecen admisibles en el sistema republicano clásico
que tiene la bondad de corregir sus disfuncionalidades mediante la
tecnoestructura del propio sistema, pero el nuestro o está colapsado sin
solución, o es muy lento con o sin intención. De momento ya algunos políticos
reconocen parte de sus culpa en todo
esto, de momento la justicia ya va reconduciendo algunos dislates, cual manos
limpias, pero el sistema en sí parece seguir atrapado, y esto genera un
escenario social de incredulidad, desasosiego y desesperanza.
No siento un entusiasta de la tesis de Fukuyama, sí merece su
planteamiento originario digno de análisis y también me parece que las soluciones deben de seguirse buscando
bajo parámetros de democracia
occidental. Cabrá preguntarse si el
fallo está en la clase política, en los
mecanismos de apoyo a la toma de decisiones públicas, o en la propia
obsolescencia del sistema. A partir de ahí a
redefinir, reinventar, reconducir,
reconceptualizar.
Hola Javier, sí como bien dijiste frase apocalítica pero realista. Personalmente el actual escenario solo me demuestra una cosa a la que cada día pienso más puede que todo cuanto hemos aprendido y estudiado, todos esos conocimientos que vamos recibiendo a lo largo de nuestra vida estén equivocado, puede que sea mentira lo de la ley de hierro de la oligarquia, puede que lo conocido haya llegado a su fin y que lo desconocido, eso que nos da miedo sea la unica solución...si queremos regenerar la sociedad actual. En fin un saludo y un abrazo.
ResponderEliminaresa es la función de los politólogos reflexionar sobre el presente, para el futuro, desde las experiencias del pasado. Todos estos un poco desconcertados. Escenarios peores ha tenido la historia de los que se ha salido
ResponderEliminaresa es una muy acertada explicación de cual es el trabajo del polítologo, reflexinar (Me Gusta), aunque tú que eres profesor sabes de sobra que ya no estudiamos lógica ya no es una materia universitaria, menuda pena. Ahora la universidad, la escuela, ese lugar donde reside parte del conocimiento escrito se parece más a una granja de animales en los que te dan de comer, te ceban, no siempre de la misma forma ni con los mismos metodos es cierto, pero al final para el mismo fin para que sirvas los intereses del orden establecido, para que cumplas una misión que creo yo no es digna del uso de la lógica...
Eliminarsin duda la dinámica de los estudios no responde a criticos de sistema sino a legitimadores del mismo, pero casi todo el mal esta en la universidad desde hace tiempo, mira este trabajo de Ortega y Gasset Misión de la Universidad” . http://www.esi2.us.es/~fabio/mision.pdf
ResponderEliminarEl planteamiento del ceu era bien distinto al que ha sido