¿Precariedad ideológico-administrativa?

Con esta última reflexión termino este  curso tan exigente y gratificante a la par. En septiembre nuevos afanes. De momento sigue latente algo que hemos mostrado este año sobre la Ciencia de la Administración. Podemos leer que en  la lista de los pensadores más relevantes en 2013, publicada por la revista británica Prospect, estaba encabezada por el biólogo Richard Dawkins, seguida de Pinker,  Krugman, el Baradei, Amartya Sen ,… Sólo  Slavoj Zizek, el filósofo de la anarquía fue incluido en la lista.

Las ciencias Sociales no aparecen relevantes (filosofía, política, sociología, psicología, …) parece que la certeza se vuelve empírica y constatable (vgt importa más la neurociencia que la terapia cognitiva para los problemas psicológicos). El paradigma es datos frente a hipótesis lógicas.

Cambio axiológico,  el pensamiento en declive, el conocimiento por el conocimiento , la filosofia como amor a la sabiduría, no sirve si no aporta valor añadido para resolver problemas concretos. Esto es un signo de los tiempos  que vivimos. Parece que el bien, lo justo, lo equitativo, lo ético .. no aportan valor, y así nos van las cosas sobre todo en la política y las políticas, de lo que hemos dado cuenta en los últimos tiempos de este blog.

En mi última investigacion publicada “Administración Pública y Gobernabilidad” (http://jpinazoh.blogspot.com.es/2013/02/administracion-publica-y-gobernabilidad.html) de la  que en breve aparecerá una segunda edición ampliada y revisada  principalmente sobre estas cuestiones,  ya anticipé la necesidad de  contemplar las aportaciones del pensamiento administrativo   con nacimiento del Estado Social como momento y espacio político que hay que revisitar para redefinir y reconceptualizar en estos momentos de penuria económica, aunque peor precariedad ideológica.

Como se recoge en esta 2º edición de la que hablamos, ya dimos razón en este blog de los debates del IIAS de 2007-2008 sobre la necesidad de una nueva teoría normativa sobre Administración Pública, sin duda, añadimos, basada en una filosofía administrativa, en términos argumentativos e ideológicos sobre el valor público en los términos expuestos por  HODGKINSON, HOODS O JACKSON Ahora puede añadirse que en junio de 2013 la última  Conferencia Braibant del IIAS dictada por el profesor Gavin Drewry versó sobre  “Las Ciencias de la Administración, del pasado al futuro (dando un rodeo)”. Un extracto de la conferencia revela que (…) el término genérico "Ciencias Administrativas", abarca una multiplicidad confusa de teorías y a las actividades para  el estudio académico de la Administración Pública y con los mecanismos  de la mejora de la calidad del servicio público. Nos encontramos en  un amorfo y un campo ecléctico, basándose en diferentes disciplinas y tradiciones intelectuales y sus fronteras son permeables. El carácter y la historia de las Ciencias Administrativas varían mucho de un país o región a otro u otra. A nivel internacional existe un riesgo siempre presente de confusión lingüística.El camino evolutivo a lo largo de la cual la Ciencia de la Administración   se han desarrollado,  es muy largo, con muchos giros, vueltas y desvíos en el camino. A través de los años, se ha expandido de un camino rural de una autopista multicarril, llevando un importante volumen de tráfico que ha crecido con el desarrollo del Estado intervencionista moderno,  acomodando a una amplia variedad de  viajeros, que se mueven a diferentes velocidades, en diferentes direcciones y con diferentes razones para sus viajes. Los atascos de tráfico y colisiones son acontecimientos familiares. La conferencia en su doble aspecto  histórico  y de futuro sugiere  un papel importante para organismos nacionales e internacionales interesados en las ciencias administrativas. La conclusión es  preguntarse, en relación con el presente, si el largo y a veces difícil viaje evolutivo de las Ciencias Administrativas realmente ha valido la pena  y qué hacer si este  pudiera ofrecer algo en el futuro en términos de valor añadido (…)http://www.iias-iisa.org/e/conferences/braibant/Pages/2013.aspx

Por ejemplo, en se de de participación democrática en lo colectivo hay que reflexionar en términos de instrumentalidad organizativa mediante dominación legal-racional burocrática sobre las propuestas de O-GOV, pues sin actitud de gobierno  abierto y transparente no se afianza la democracia ni política ni administrativa, por mucho que  las TICs, el O-GOV, E/I-ADM permitan una mejor  participación de los ciudadanos en los asuntos públicos interesados. Teniendo en cuenta que al menos, como pudimos ver en un seminario ad hoc en el ICAV, sobre “Administración electrónica. especial referencia a los aspectos prácticos que conlleva la ley 11/2007, de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos”, en jornada sobre, organizadas por organizado por la Sección de Derecho Administrativo en  abril  de 2010, que la potencionalidad de la E-adm está desarrollada solo en un 10% en nuestra Comunidad Valenciana, sería buena  ocasión para reflexionar sobre los postulados científicos de  neo/post/ultra-burocracia.

 De momento propongo ir pensado para encuentros venideros al efecto entre los que ya podemos anticipar el de Opengoverment http://www.congresointernacionalogov.com/p/estruc.html .

Otros encuentros esperamos que estarán en breve  en cartelera.